《商業週刊》：讓我們搶了Google這個暴利者

美國《商業週刊》發表了題為「讓我們搶了Google這個暴發戶」的文章，文章認為應該對Google課以重稅，以填補眾多紙媒體的預算赤字，給紙媒體員工發更多的工資，以拯救眾多瀕臨倒閉的報社和雜誌社。就在上週，著名的《紅鯡魚》雜誌社因為拖欠辦公室租金而被掃地出門。文章指出，現在的美國人生活在一個艱難的時期，汽油達到了3.8美元一加侖，而牛奶的價格更是前所未有的高。抵押貸款和消費者信心指數幾乎停滯，公共財政幾乎崩潰，加州瓦列霍市差不多到了破產的地步。

　　文章的作者認為該查查美國的「烏戈查韋斯」，這個委內瑞拉強人一直幸福地徵用各個石油公司的利潤。但是，在美國，即使處在令人尷尬的130美元一桶原油時期，石油巨頭們卻並沒有賺多少。所以，作者建議國家向Google徵收暴利稅，他認為Google才是真正的暴利者。

　　文章分析認為，Google是網際網路的超級玩家、行業的壟斷者，他擁有1800億美元的市值，有足以裝滿一個大貨輪的現金，享受著大毒梟布洛•艾斯科巴（Pablo Escobar）一樣的驚人利潤。

　　更令人氣憤的是，Google的「不作惡」口號不過是句空話。實際上，它的暴利，已經給很多人帶來痛苦。文章的作者提供了詳細的證據：

第一，Google大量無償使用紙媒體的信息。

　　作為最終的.com收款機，Google是大家鍾愛的報刊和雜誌的最終的敵人。

　　「數字化、向網際網路轉變」，這些偉大的短語在報刊雜誌的財報中都能看到，但是，如果真像這些詞彙所說的那樣，那絕對是個敗家的想法。「開支龐大的新聞採訪機構想憑藉網頁顯示廣告，或者分享網頁側邊的Google搜尋框的廣告收入來維持，那簡直就是痴人說夢」，伯恩斯坦研究所的副所長、資深分析師 Craig Moffett如此說。實際上，到明年，世界上550億美元的線上廣告將有一半是由Google來經營或者代理。原來傳統廣告的每一美元，被Google經營或者代理以後，內容提供商們只能分到幾分錢。

　　儘管Google是在整個傳播過程中斂財，但它不會為維護一個記者站而付出一分錢。它不需要保護巴格達的記者，也不需要為記者在採訪對沖基金經理情婦獲得第一手材料時的馬提尼酒買單。

　　去年，美國發生了三十年來新聞報業工作人員最大規模的一次裁員，而網路媒體卻沒有足夠的空間來吸收所有紙媒的失業人員。美國新聞報紙雜誌的廣告收入和市場價值已經成為Google的附屬品。「他們吸乾了每個人，但只是在偶爾的時候吐出一些來」。就拿一個例子來說，Google用17億美元收購 YouTube，17億美元比紐約時報（New York Times）集團市值的一半、或者McClatchy市值的兩倍還要多——而McClatchy擁有80家報紙。這筆交易真是奢侈，簡直是對紙媒體的羞辱。

　　該文作者很直接地說：「拜Google所賜，我的職業生涯已經結束，現在只能穿著睡衣寫寫關於Google的部落格。他還非常具有諷刺意味地自我寒磣道：「我這個也已發福的肥貓還是可以跳起來去領我的失業保險金的。」

第二，食品價格飆升，唯Google員工享受生活

　　當墨西哥已經發生為了玉米而發生的暴動、菲律賓有為了水稻而發生的騷擾、我已經不得不用美國農業部的次級牛肉時，Google的員工們卻可以無限地享用美味的奶昔、壽司、蔬菜沙拉、牛肝菌意大利炖飯還有點綴在金箔上的煎蛋。誰說沒有免費的午餐（或者早餐、晚餐還有全天候的快餐開放）？

　　根據矽谷觀察（Silicon Alley Insider）的Vasanth Sridharan說法，Google每年為那些在加州Mountain View和曼哈頓總部、已經高薪供著的9600名僱員身上花費的食物費用，就在7000萬美元到7500萬美元之間。甚至「總部」這個名字和招搖的 West Coast Googleplex（Google總部）一點都不相配。在Googleplex裡，那簡直就是個校園般的樂園，有著健身器材、按摩室、小型平台鋼琴、桌上足球、檯球、免費的洗衣烘乾機，以及其他別的比在過去73年的社會保障計劃裡所見的所有保障設施都要完備的東西。

　　Google又如何付得起這些帳單？「輕而易舉的很」，矽谷觀察的Sridharan寫道，「去年，Google的利潤達42億美元。」

　　除非我們對這種奢侈的生活課以重稅，不然飢餓選民的憤怒將咆哮整個Googleplex，而對Google來說只不過是讓那個小型平台鋼琴少沾些奶昔罷了。

第三，Google扼殺競爭

　　如果Google不是那麼窮凶極惡地扼殺別人的創新，所有這些慷慨將變得很容易理解。隨著Google擁有美國70%利潤豐厚的搜尋市場佔有率，Google憑著自己的影響力和過剩的現金可以收購任何東西，就像他們自己說的，只是為了讓那些錢有地方可花——簡直就是虛無主義。所以，如果順了Google的意，我們都將變得更糟。

　　可憐的微軟花了幾十年的時間和數十億美元，給我們提供了Word、Excel和不可或缺的Windows。然而，作者感謝Google蠶食著微軟的搜尋市場，用免費的、開源的Office替代品來衝擊微軟的市場，並且嘲笑微軟和雅虎聯姻的失敗。

　　另外，你最近有上過YouTube嗎？如果Google確實是免費的倡導者的話，它為什麼不花幾億美金去了結YouTube的盜版剪輯案，而是讓律師在其中和稀泥？也許Google太忙於和雪佛龍、英國石油等合作開發太陽能發電項目。
Google，這個無情的壟斷者，錢多到甚至不知道怎麼花的地步。所以，現在該是拿回一些的時候啦！